Yo disiento, 4 de junio de 1982

EL PAÍS, 4 junio de 1982. Yo disiento. Adolfo Suárez

     Por su interés, se reproduce el artículo que publicó el 4 de junio de 1982 en EL PAÍS Adolfo Suárez, presidente constitucional el 23 de febrero de 1981, tras los juicios de Campamento a los rebeldes del golpe del 23 F. Como se está consultando EL PAÍS, se recomienda las crónicas del juicio de Martín Prieto, por ejemplo, que luego fue publicado en libro. El artículo sienta ya la actitud del jefe del Estado ese día, refrendada en el juicio, tesis aceptada por la mayoría de historiadores. Va, por otra parte, en el sentido del recurso que el gobierno de UCD presentó ante el Tribunal Supremo para que se elevaran las penas que, en la instancia inferior, el tribunal militar había dictado en la setencia. Y muestra la forma de pensar sobre qué democracia se quería en 1982. A continuación, Yo disiento de Adolfo Suárez, para EL PAÍS:

     

     Yo disiento

     Adolfo Suarez

     04 JUN 1982 - 00:00 CEST

     El 23 de febrero de 1981, mientras el Gobierno de la nación y los representantes del pueblo español se encontraban reunidos para la investidura de un nuevo presidente del Gobierno, un reducido grupo de jefes y oficiales de la Guardia Civil asaltaron con las armas en la mano la sede de la representación nacional, secuestraron, bajo amenaza de muerte, a los miembros del Gobierno y del Parlamento durante cerca de dieciocho horas e intentaron subvertir el orden democrático establecido en la Constitución que el pueblo español, con la sanción del Rey, se ha dado a sí mismo. Son de sobra conocidos los autores de estos delitos. Enjuiciados por la jurisdicción militar, han sido sometidos a un proceso que han aprovechado, en numerosas ocasiones, como plataforma de propaganda política, difundiendo falsedades que enturbian la clara actuación del Rey y exponiendo, con desprecio al tribunal militar que les ha encausado, ideas contrarias a la democracia y a la Constitución.

      Ante las sentencias dictadas por el Consejo Supremo de Justicia Militar, dentro del respeto que tal institución me ha merecido siempre, me veo obligado en conciencia a manifestar mi opinión política en las siguientes, consideraciones:

      Entiendo que las sentencias no protegen de manera suficiente los derechos del pueblo español. El rigor no consiste en concentrar las responsabilidades, sino en castigar adecuadamente a todos los culpables. La ejemplaridad no se produce si quedan sin castigar comportamientos intolerables. La justicia penal también debe ser disuasoria, y no se disuade a los que puedan participar en una rebelión militar si se personalizan las penas en los promotores y se libra a quienes las secundan y actúan fuera de la ley. Nunca puede ser aceptable que quede un amplio margen de irresponsabilidad para quienes intervienen en un golpe de Estado y con su actuación provocan amenazas que ponen en crisis la democracia en España.

      Porque la crisis de la democracia implica necesariamente la crisis de todas las instituciones españolas -la Corona, el Parlamento, el Gobierno, las Fuerzas Armadas, los partidos políticos, la Administración y los mismos tribunales de justicia-, que sólo en el orden democrático que el pueblo español, en el ejercicio legítimo de su soberanía, se ha dado a sí mismo encuentra su verdadero sentido y fundamento.

      Pienso que una crisis de este tipo abriría paso al miedo como factor determinante de la política española. Alguna vez señalé que sólo había que tener miedo al miedo mismo. No hay libertad bajo el miedo, no hay derechos ciudadanos bajo el miedo, no se puede gobernar bajo el miedo. En un ambiente de temor continuo a un nuevo y posible golpe, se confunden los ideales comunes con los intereses de los grupos, se usurpan las representaciones más legítimas y se hace imposible la libre expresión de la voluntad popular y, con ello, la paz y la concordia de todos los españoles.

      Creo que el miedo traería consigo la involución de la vida española. Con la involución viene el separatismo institucional, que implica que los que son sólo elementos de un todo armónico pretenden constituirse como un todo, con desprecio a la mayoría, e imponen una especie de presión institucional, cuyas consecuencias la historia por desgracia nos ha mostrado.

      Desde mi profundo respeto a la institución militar, creo que la terminación del proceso por los hechos del 23 de febrero tiene que dejar limpia y clara ante la opinión pública la actitud de las Fuerzas Armadas, a las que todos los ciudadanos hemos concedido como institución el privilegio extraordinario de usar armas para guardar y hacer guardar el orden constitucional, y que realmente así lo han hecho durante toda la transición y en plena democracia, con excepciones como la del reducido grupo de asaltantes al Congreso.

      Por eso es natural que la lectura de la sentencia produzca desasosiego entre quienes padecimos la violencia golpista y entre todos los demócratas del país y aun del mundo entero. Son muchos los puntos concretos que merecen un comentario pormenorizado. Pero, aun a riesgo de simplicidad, quisiera concentrar mi atención en uno de estos puntos: la absolución de algunos oficiales que ejercieron violencia física contra los representantes del pueblo y actuaron con sus armas en contra del poder civil, encarnado en el Gobierno y en el Congreso de los Diputados.

      No parece admisible, por tanto, que, por lo que: respecta específicamente a los tenientes de la Guardia Civil procesados, se haga jugar, de algún modo, la eximente de obediencia debida, aduciendo "que su error no resultaba vencible en sus circunstancias" y que "Ios acontecimientos de la noche del 23 y madrugada del 24 de febrero presentaron apariencias suficientemente confusas y expectantes para hacer dudar, incluso a mandos muy superiores, de las decisiones a tomar, y por ello a dilatar su adopción en espera de que la situación apareciese como clara y resueltamente decidida". La situación estaba ya decidida por la Constitución y estaba decidida por el Rey. La actitud del Rey hizo imposible que jugara este engaño y, por otra parte, no parece lógico que los tenientes de la Guardia Civil, que deben conocer la Constitución y el Código de Justicia Militar, puedan caer en un engaño de este tipo. Resulta evidente que el Rey no puede realizar indicaciones contrarias a la propia Constitución, que es la norma que establece las competencias de la Corona.

      Es preciso dejar muy claro que en España no existe un poder civil y un poder militar. El poder es sólo civil. Atentar contra este hecho es subvertir el orden institucional, hacer prevalecer la fuerza contra la legitimidad, tratar de usurpar la jerarquía cívica en aras de una presunta disciplina que se podría ejercer contra los supremos intereses del pueblo.

     Frente a esto no pueden tener éxito las falsedades y las insidias propagadas durante el proceso y que la propia sentencia hace bien en rechazar de supuestos deseos del Rey. Como tampoco cabría admitir la peregrina idea de una unión directa, exclusiva y excluyente, entre las Fuerzas Armadas y el Rey, que no tiene otro objetivo que colocar al propio Rey y a la misma institución militar al margen de su instancia legitimadora: el pueblo español.

     Adolfo Suárez era en 1981 el presidente constitucional del Gobierno español.

Archivo Linz Transición Española Núm. R-17304, 5-6-1982. Noticia recogida en Diario16. Fundación Juan March.





26-2-2026 11:59. Actualizado 13:24

Carmen Conde: Ecos de la Academia (4)

     

Carmen Conde a los 6 años. Fuente: Cuadernos de Literatura Infantil y Juvenil

     Sobre la lectura de ingreso en la Real Academia de la Lengua en enero de 1979, vamos a reseñar la información que apareció en EL PAÍS y ABC el 30 de enero de 1979, porque el 29 de enero era lunes y la única publicación era Hoja de Lunes. Para finalizar, utilizaremos un medio que no existía en 1979 para recordar aquel momento. En este caso, EL MUNDO, que se empieza a publicar diez años después.

      EL PAÍS, 30-01-1979, titulaba su crónica del ingreso como académica de Carmen Conde El fin de una discriminación literaria. Injusta y vetusta, dijo la poeta. Citó a Mihura, que había comprendido mejor a las mujeres al interpretarlas en sus inolvidables comedias. Era el ritual de siempre. Citar al autor que te ha precedido en el asiento. Nombró, a continuación, a escritoras del siglo XIX: Gertrudis Gómez de Avellaneda y su sentido del tiempo transfuga y el deseo de eternidad. Añadió a Carolina Coronado y Rosalía de Castro, reivindicando a la poesía de la mujer que se sale del esquema previsto; y efectuó un estudio crítico y semejante de poetas masculinos tratados en su estudio. Memoria y muerte fueron dos de los pilares sobre los que se basó el estudio sobre la noción de eternidad, como señalaría el académico que le contestó, Guillermo Díaz-Plaja, que desembocaría en esa misma noción de eternidad, más allá de la fama y la inmortalidad, y que, en Juan Ramón y Unamuno, tocaba lo religioso y lo místico. 

     La poesía era memoria y biografía cuando habló de Cernuda, Espriú y Antonio Oliver, su marido. Con Cernuda, contaba que hay un momento en el que nos encontramos con la existencia de una realidad diferente de la percibida a diario. Y la poeta decía que hay un momento en que ya no basta esa realidad diferente, sino que algo alado y divino debía acompañarla y aureolarla, tal el nimbo trémulo que rodea un punto luminoso. Y termina: Ese nimbo trémulo; lo divino y lo humano, alma y cuerpo, tierra y mar... cita entonces a Antonio Oliver, porque en ningún poeta deja de alentar la esperanza de ser y de haber sido.

     Los Reyes de España impusieron el cordón verde de la Academia tras hablar de temas que los redactores de EL PAÍS consideraban comunes a hombres y mujeres: la fugacidad del tiempo, la presencia de la muerte y el deseo de eternidad.

     Señalaba también EL PAÍS que estaba el aforo completo en la lectura de ingreso de Carmen Conde, tanto por la importancia de la primera mujer académica como por la presencia de los Reyes. Un acto con más asistencia que la registrada en la entrada de Aleixandre o Madariaga.

     Continuamos con ABC. Llevaba en su portada del 30 de enero el ingreso de Carmen Conde.

ABC, 30 de enero de 1979

      Los reyes y la cultura, titular que informaba de la participación de la jefatura del Estado en distintos actos culturales. En las páginas 8 y 9 del diario, un reportaje de la lectura de ingreso realizado por Santiago Castelo con reportaje gráfico de Sanz Bermejo incidía en la presencia de los Reyes al ser la primera académica de número y por la expectación creada en el mundo literario. Era un día con un inicio frío y con lluvia intermitente y madrugadora, pero el sol se hizo con la tarde en medio de altas nubes.

     La tarde se hizo femenina y los invitados y curiosos formaron colas de expectación. Por allí se veía a Acacia Uceta, Carmen Llorca, Ernestina de Champourcín, Carmen Bravo-Villasante, Pureza Canelo, Marta Portal, Consuelo Burell, Pilar Díaz-Plaja, Sofía Martín Gamero, Angelina Gatell, Elena Soriano, Sagrario Torres, Elena Andrés, Concha Zardoya, Carmen de la Torre Vivero..., etc., y tal vez el espíritu de Isidra de Guzmán...

     Las dos plantas del salón de sesiones se llenaron. José María Pemán llegó del brazo de Luis Rosales un poco antes de la entrada de los Reyes, que, aplaudidos, se sentaron en la mesa presidencial. A su derecha, el director de la Academia, Dámaso Alonso. Cuando todos se sentaron en sus sillones correspondientes, salieron a buscar a la poeta los señores académicos Terán y Torrente Ballester. Carmen lucía un traje negro largo de tul con hilos finos de lamé dorado, según Santiago Castelo, que continuaba con lo referido con anterioridad sobre el fin a una tan injusta como vetusta discriminación literaria. La referencia obligada a su predecesor Miguel Mihura y la lectura sobre la poesía y los poetas del siglo XIX y XX más queridos. El murmullo sonriente se produjo con  los versos de Carolina Coronado:

     ¡Gloria a los hombres de alma generosa

que la prisión odiosa

rompen del pensamiento femenino!

     No olvidó la referencia a Antonio Oliver, que nunca perdió el aliento de la esperanza del ser y de haber sido.

     Castelo contaba que Carmen Conde paró para tomar algo de agua o que Antonio Hernández Gil, expresidente de las Cortes, llegó tarde al acto académico por un atasco circulatorio. Como anécdotas varias.

     A Carmen Conde le contestó Guillermo Díaz-Plaja que señaló que la España de santa Teresa y de Carolina Coronado, de Rosalía de Castro y de Emilia Pardo Bazán, de Concha Espina y de María Moliner había dejado huérfana de representación femenina a la Academia, situación que se rompía con Carmen. Díaz-Plaja hizo una bella semblanza de la poeta que remató con unas palabras de Aleixandre: Aquella niña que se puso en pie para la vida, con la intención de dar la bienvenida a la recién elegida.

     El rey impuso a Conde la medalla de la Corporación; la reina felicitó a la poeta con un beso; y el rey le pidió que se sentara ya con sus compañeros. Acto seguido, se levantó la sesión. Según Santiago Castelo, era el primer gran triunfo de la mujer española.

Fotografía: ABC, 30-01-1979

     

     En la foto, son acompañantes de Carmen Conde: Antonio Buero Vallejo, Alfonso García Valdecasas, Gerardo Diego, Dámaso Alonso, José María Pemán y Martín de Riquer. 

     Ahora vamos a salir de EL PAÍS y ABC. Nos vamos al diario EL MUNDO. Pero ya en el siglo XXI.

     Estamos en el centenario de su nacimiento, 2008. En la Biblioteca Nacional se expusieron 300 piezas de su legado cultural. El comisario de la exposición fue Francisco Javier Díez de Revenga, quien manifestaba que Carmen Conde, que sabía de la importancia que tenía su ingreso como primera mujer en la Academia, observaba que su labor como escritora prolífica se había reducido a este ingreso, por otra parte, importantísimo. La exposición se estructuraba en cuatro partes: Niñez, adolescencia y juventud; Trabajos y viajes; Actividades literarias y culturales; y Carmen Conde académica.

Foto: Ángel Casaña para EL MUNDO y EFE

 

       Damos otro salto en  el tiempo y llegamos a 2018. EL MUNDO publica que Google ha homenajeado a Carmen Conde en el aniversario de su nacimiento con un doodle. EL MUNDO reseña que fue una poeta relacionada con la generación del 27, que su producción literaria fue muy extensa, que creó la Universidad Popular de Cartagena con Antonio Oliver, su marido, y que fue la primera mujer académica de número. La considera como una pionera en múltiples campos.

Doodle de Google sobre Carmen Conde en agosto de 2018

     Y, finalmente, estamos en 2019. Rosa Villacastín escribe un reportaje evocando dos hechos: Su entrada en la Academia y la relación que estableció Carmen Conde con su abuela Francisca, por la cual conoció a la escritora y su marido, Antonio Oliver, cuando tenía nueve años en octubre de 1956. El matrimonio de poetas se presentó en la sierra de Gredos con unos universitarios americanos porque querían conocer a la abuela de Rosa Villacastín, Francisca Sánchez, porque había sido el gran amor de Rubén Darío, el poeta nicaragüense, del que guardaba un archivo en un baúl azul. La idea era convencerla de que donara ese archivo al Estado español para que no se perdiera cuando muriese.

      A partir de ese instante se forjó una amistad entre Carmen Conde y Francisca Sánchez, con visitas al archivo del poeta modernista. Con el tiempo, Villacastín cuenta que echó una mano en la catalogación del archivo que Conde entregó a su ciudad natal, Cartagena. El resto del artículo es muy elogioso sobre la poeta.

     Fruto de la relación con la familia, Carmen Conde escribió Francisca Sánchez, acompáñame..., biografía sobre Francisca y Rubén Darío, basada en la correspondencia que mantuvo la pareja en los dieciséis años que vivieron juntos.

     Rosa Villacastín contaba que asistió con su hermana al discurso de ingreso en la Academia, que, además, supo que Carmen Conde mantuvo amistad con la reina Sofía desde ese acto, a la que visitaba en el Palacio de la Zarzuela. Y evoca su vida en el apartamento de la calle Ferraz, dedicada a la escritura. 

     Carmen murió de Alzheimer en 1996, enfermedad que le detectaron cuando todos sus seres queridos se habían marchado.

Francisca Sánchez y Carmen Conde, EL MUNDO

     

     -----     -----

    Fuentes referenciadas:

     - EL PAÍS, consultado 16-01-2026

     - ABC, consultado 13-02-2026

     - EL MUNDO, consultado 14-01-2026

     Interrelaciones:

     - Carmen Conde según Pureza Canelo

     - Sobre la maternidad y la pérdida

     - Carmen Conde: Las candidatas

     - Ernestina de Champourcín en el Lyceum Club Femenino

     - Ernestina de Champourcin

13-02-2026 22:22 Actualizado 17-02-26 10:33

Carmen Conde según Pureza Canelo (3)

     

Galería de actualidad de Menéndez Chacón. ABC, 28-01-1979. Fuente: ABC. 

     

     El 28 de enero de 1979, el diario ABC llevaba en su portada el viaje de Juan Pablo II a México.

     El papa de origen polaco Juan Pablo II había iniciado su homilía en la basílica de Nuestra Señora de Guadalupe, entre aclamaciones del público asistente. Con un recuerdo al inicio de la conquista espiritual —evangelización— del continente americano, el pontífice dijo que la Iglesia busca los caminos que le permitan comprender más profundamente y cumplir con mayor empeño la misión recibida de Cristo Jesús.

     Resaltaba también que en París se negociaría el futuro de Irán entre Shapur Baktiar, primer ministro iraní, y Jomeini, líder de la oposición. Hoy sabemos que se instauró un régimen religioso dictatorial. En principio, Jomeini retrasaba su vuelta a Irán.

     También se mencionaba el asesinato en Navarra del exalcalde de Echarri Aranaz, Navarra, en noticia de Europa Press. Se editorializaba contra la violencia o sobre la batalla de los precios.

     Ese día leía el discurso de ingreso en la RAE Carmen Conde y en la página 9 de ABC escribía Pureza Canelo, que durante muchos años estuvo ligada a la Fundación Gerardo Diego (1999-2019).

     Comenzaba poniendo un pero. La veía controvertida por su carácter sincero y pasional ante lo circundante, para, a continuación, mostrar su generosidad para sus compañeras escritoras españolas e hispanoamericanas, atenta siempre a los más jóvenes escritores (recordamos aquí que Gerardo Diego cita a Carme Conde como fuente por su antología de poesía femenina para escribir sobre Gloria Fuertes, como leímos (11-7-2023) en la biblioteca del Archivo Museo Sánchez Mejías). Esta mujer había llegado a académica de número como reconocimiento a su obra literaria, pero más por su dignidad y lo que había vivido. 

    Pureza Canelo señalaba que Carmen Conde había estado desde muy joven dedicada a la creación. Con el nombre de Carmen de Cartagena, o Florentina del Mar, como firmaba en sus primeros trabajos para niños. Y cómo, ahora, hacía posible la relación entre Rosalía de Castro, Carolina Coronado o el vértice luminoso de Gabriela Mistral.

     Señalaba que le parecía fuera de lugar que su nombramiento hubiera sido tratado en cierto ambiente literario bajo el prisma del enfrentamiento, olvidando el perfil del escritor en lo humano y en su obra.

     De Carmen Conde podría hablar en múltiples direcciones. Su obra, con el tiempo, así lo requerirá. (Hacemos aquí una pequeña parada para que el lector curioso vea, si quiere, la entrevista de A FONDO que Joaquín Soler Serrano hace a Carmen Conde en los meses anteriores a la lectura de su ingreso sobre su producción literaria).  

     Pureza Canelo incidía en lo que significaba su entrada en la Academia. Ahora era ensalzada con la facilidad que antes se desconocía o se olvidaba. Se le había dispensado en noviembre de 1978 un homenaje en la Tertulia Literaria Hispanoamericana que mantenía Rafael Montesinos cuando Carmen llegó a los sesenta. En ese homenaje participó la propia Pureza Canelo. Pureza dijo que de su palabra nacía la poesía corpórea, la poesía robusta, la poesía sin dudas ni dificultades extremas. Su voz lírica, personalísima, arrastraba tal pulcritud de tradición y hacer poético que llevaba hasta los términos de la poesía hermosa y clásica.

     Veía un tema constante en la poesía de Carmen Conde: el esplendor de la criatura humana transformada por la Naturaleza, de la que es partícipe directo, principal, de la luz que encierra todo lo que ha sido creado.

     Desde este tema arrancaba su visión del mundo: ternura, dolor, pasión connatural al amor y al dolor; el rechazo a la nada en el existir y respirar como no se manifestara sentimiento. Carmen temblaba por todo lo merecidamente vivo.

     Pureza Canelo agradecía otras cosas a Carmen Conde, porque valoraba a los que le antecedían. A ella que era una joven escritora ganadora del Premio Adonais 1970. Pureza queria apreciar a quienes les antecedieron en vida y palabra, a beber de las fuentes, a convenir admiraciones fecundas. En definitiva, a aprender y agradecer con humildad y rebeldía.

     Blanca Berasategui, redactora y directora de páginas culturales de ABC, LA RAZÓN, EL MUNDO y EL CULTURAL, recogía también unas palabras suyas. Destacamos las siguientes:

     "Está claro que yo no seré una columna de la Academia de la Lengua, sino una persona más que, eso sí, creo poder hacer algo fundamental. Yo me ocuparé del lenguaje y de todas las cosas que atañen a las mujeres, pero también de otros asuntos, porque tampoco voy a aparecer allí como una sufragista. No es mi intención deslumbrar a mis compañeros en la Academia ni salirme de algo que he hecho toda la vida, como es la poesía. Yo soy poetisa y mi puesto y mi sillón es de creación. Sin embargo, me molestaría quedarme allí como una muestra. Esta apertura no ha sido para mí, sino para toda la mujer en general. Mi deseo y mi empeño es tener pronto compañeras."

     Llegaba al 28 de enero de 1979 tras un largo proceso histórico. Como contaba Rosa María Pereda en EL PAÍS, había sido presentada por Alfonso García Valdecasas, Antonio Buero Vallejo y Guillermo Díaz Plaja. Este último contestaría a su discurso de ingreso. Su único antecedente había sido Isidra de Guzmán en tiempos de Carlos III, por decisión real, no por elección de los miembros de la Academia.

     

ABC, 28–1–1979. Edición de Sevilla. 

     Fuentes consultadas:

     - ABC, 28-01-1979, ediciones de Madrid y Sevilla.

     - https://archivo.dip-caceres.es/servicios/biblioteca/pureza-canelo-biografia-y-bibliografia/

     - https://www.youtube.com/watch?v=EfXAtGpVNk8

     - La poesía tonta de la poeta inteligente

    - https://www.zendalibros.com/blanca-berasategui-los-periodistas-culturales-debemos-ser-utiles/

     - EL PAÍS, 28 de enero de 1979. Reportaje de Rosa María Pereda.

13-02-2026 19:40 Actualizado 14-02-2026 18:00 Dedicado a Tomas Rodaja y Argán, poco antes de que sean o militar o médico

Carmen Conde: Las candidatas (1)

 

Fuente ABC

    

Señores Académicos:

     Mis primeras palabras son de agradecimiento a vuestra generosidad al elegirme para un puesto que, secularmente, no se concedió a ninguna de nuestras grandes escritoras ya desaparecidas. Permitid que también manifieste mi homenaje de admiración y respeto a sus obras. Vuestra noble decisión pone fin a tan injusta como vetusta discriminación literaria.[1]

Wikipedia

     El 28 de enero de 1979, Carmen Conde daba comienzo a su discurso de ingreso en la Real Academia de la Lengua Española. Un año antes, cuando todavía no había sido elegida, declaraba que celebraba su candidatura junto con Rosa Chacel y Carmen Guirado por la actitud (nueva) de la Academia y se mostraba alegre por ser una de las candidatas. Conocía a Chacel y desconocía a Guirado. Resaltaba la incorporación de la mujer a unas tareas comunes y antiguas en ellas. Y recordaba que ya Alfonso XIII había recomendado a los académicos la conveniencia de designar a una mujer.

     Esta circunstancia se iba a producir durante la jefatura del estado de Juan Carlos I, en el proceso de la transición democrática a la democracia en España, algo infructuoso durante la II República y la dictadura de Franco.

     Rosa Chacel manifestó ante la designación la inmensa satisfacción que le producía ser candidata y que le agradaba todo lo relacionado con la Academia. Debía ser algo natural la entrada de una mujer por la evolución experimentada por la sociedad actual. Incidía en que la labor de un hombre o una mujer en la Academia era igual, y que se tomaba en broma el que la consideraran como candidata preferida.

     La tercera candidata, Carmen Guirado, era tan joven que no quería declarar su edad por miedo que fuese un obstáculo a su elección. Era médico y filóloga. Había sido contactada por Pemán para su candidatura, aceptándola enseguida porque el sillón que se elegía había pertenecido a Mihura, sobre el que había estudiado su teatro y el carácter del espectador teatral. Había estudiado asimismo las reacciones de la tauromaquia en el temperamento del público. Consideraba al español como un idioma brillante por la calidad de sus matices que le hacía la más rica de las lenguas latinas. Creía que las candidaturas era la manifestación de los méritos de las mujeres. Que el talento no tenía sexo y que era una evolución natural. Los académicos habían pensado en ella, así lo creía, por su personalidad científica y literaria, y, también, por su manera de ser: mezcla de humanista y sentimientos[2].

     El 22 de enero, Rosa María Pereda en EL PAÍS contaba que una mujer cubriría una plaza vacante en la Real Academia de la Lengua. Las candidatas con más papeletas para ocupar el sillón de los inmortales eran Carmen Conde y Rosa Chacel, las cuales, si fueran elegidas, romperían una vieja barrera, la entrada de una mujer que vigilase nuestro idioma. Acabaría con el remoquete machista desde que le fue impedida la entrada a la condesa de Pardo Bazán. Habían preguntado a Dámaso Alonso sobre si había alguna prohibición, lo cual había negado. La candidatura de Rosa Chacel estaba propuesta por Luis Rosales, Antonio Tovar y Julián Marías. Eran desconocidos los que presentaron la candidatura de Carmen Conde y Carmen Guirado. La decisión se conocería en el mes de febrero.

     Rosa Chacel nació en Valladolid en 1898 y vivió en Madrid, donde cursó estudios en la Escuela de Bellas Artes de San Fernando. Desde muy pronto perteneció al grupo de intelectuales españoles reunidos en tomo a la Revista de Occidente, en la que se destacará su talento crítico y su espíritu de observación del mundo. Casada con el pintor Timoteo Pérez Rubio, vivió en el exilio a partir de la guerra civil y durante más de treinta años. Regresó a Madrid en 1971. Autora de Memorias de Leticia Valle y Barrio de Maravillas.

      Carmen Conde nació en Cartagena en 1907. Fundó, con Miguel Hernández, Ramón Sijé y Antonio Oliver, la revista de creación literaria El Gallo Gris, y posteriormente se casaría con el último de los mencionados. En 1967 su Obra Poética, que contiene una antología de los libros publicados hasta entonces, mereció el Premio Nacional de Poesía. En el 1976 publicó un nuevo libro de poemas, Cita con la vida. Carmen Conde ha escrito también novelas y relatos, entre los que algunos han sido dedicados a los niños[3].

     Como hemos comentado antes, a Carmen Guirado le contactó José María Pemán.

    Como dato curioso de cómo se fraguan las amistades en todo tipo de relación profesional, señalamos que la crónica de la periodista de EL PAÍS dice que a Rosa Chacel le presentaron, entre otros, Luis Rosales. Cuando Luis Rosales fue elegido miembro de la Real Academia de la Lengua, recibió múltiples felicitaciones, entre ellas, la de Carmen Conde, que, a continuación, adjuntamos.

Correspondencia Carmen Conde a Luis Rosales. Archivo Histórico Nacional.

 

     En enero de 1978, en una España inmersa en la transición a la democracia de unas cortes constituyentes, se recordaba en esos días la detención de los implicados del asesinato de José María Bultó que estarían relacionados con el asesinato al matrimonio Viola*. Torcuato Fernández Miranda escribía una tercera de ABC en la que decía que sin una Ley cierta y segura es imposible la democracia. El PSOE madrileño celebraba su tercer congreso con equilibrio de fuerzas entre sus candidatos. Alianza Popular comenzaba, a su vez, su segundo congreso nacional. Jordi Pujol proponía un frente común contra el terrorismo. Y se debatía la abolición de la pena de muerte; por suerte, abolida. Por esa época, las reclamaciones sociales eran habituales. Por ejemplo, la huelga de PNN (profesores no numerarios) de institutos que exigían el abono de sus sueldos.

      (Continuará cuando acaben las reseñas de Ernestina de Champourcín)

     -----     -----     -----

[1] CONDE, C.: Poesía ante el tiempo y la inmortalidad. Discurso pronunciado el 28 de enero de 1979, en su recepción pública y contestado por el académico Guillermo Díaz-Plaja. Madrid. Biblioteca de la Real Academia Española.

[2] ABC, 28 de enero de 1978. Entrevista de Pilar Trenas a Carmen Conde, Rosa Chacel y Carmen Guirado, candidatas a académica de número de la Real Academia de la Lengua española.

[3] https://elpais.com/diario/1978/01/22/sociedad/254271606_850215.html

     Otras referencias:

     - La poesía tonta de la poeta inteligente. 

     - *Asesinato de José María Bultó y el matrimonio Viola. Los asesinos de José María Bultó fueron beneficiados por la Ley de Amnistía de 1977, circunstancia que fue recurrida. Fueron detenidos por el asesinato del matrimonio Viola, con una ejecución similar a la del industrial Bultó. Fueron condenados por el caso Bultó, pero no por el caso Viola por falta de pruebas.

16-1-2026 10:55 Actualizado 17-01-2026 19:14

17 de diciembre de 1977. Cincuenta años no es nada.

 

     

ABC, 16-12-1977. Embajador sueco entrega certificado monetario premio Nobel de Literatura.

     8 DE DICIEMBRE DE 1977: EL PAÍS

     Homenaje a la generación del 27 en Sevilla

     Entre el 14 y el 17 de diciembre se celebrará en Sevilla una serie de actividades culturales que conmemorarán el cincuentenario de la generación del 27 y serán, de algún modo, homenaje a los poetas vivos de aquel grupo poético, y especialmente a Vicente Aleixandre, recientemente distinguido con el Nobel de Literatura. El comité patrocinador de esta celebración cuenta con los nombres de Dámaso Alonso, Pedro Altares, Carlos Barral, Carlos Bousoño, Paco Brines, Antonio Buero Vallejo, J. M. Caballero Bonald, José Luis Cano, Josep María Castellet, Pablo Corbalán, Gerardo Diego, Antonio Gala, Jorge Guillén, Pepe Hierro, Luis de Pablo, Miguel Rubio y Andrés Sorel.

     Entre los actos programados figuran conferencias de Luis de Pablo sobre la música de la generación, de José Luis Cano, sobre la poesía del 27 y Vicente Aleixandre, especialmente, y de Miguel Rubio, que hablará del cine del grupo y presentará películas de la época, entre ellas La edad de oro y Un perro andaluz, de Buñuel. En la Universidad sevillana se llevará a cabo un amplio coloquio sobre la generación, en el que intervendrán Caballero Bonald, José Hierro y Andrés Sorel, y la aportación viva de Juan Sierra, poeta y compañero de la generación, hoy olvidado. Una lectura poética, en la que se hará público el texto expresamente escrito por Dámaso Alonso para estas jornadas, cerrará los actos que, coincidiendo con las actividades reseñadas, mantendrán abierta una exposición de libros, cartas, fotos, revistas y recuerdos del 27.

     La comisión organizadora del homenaje a la generación del 27, en Granada, decidió ayer suspender los actos que tenía previstos para estos días como consecuencia de las tensiones que se viven en la región a raíz del Día de Andalucía.

     Como se sabe, en Sevilla se aglutinó el origen de la Generación, y de allí se considera el propio Aleixandre.

     -----     -----     -----

 

        17-12-1977. De nuestro corresponsal J. B. Filgueira para Ya:

     AQUELLA GENERACIÓN DEL 27

     El embajador sueco acaba de entregar a Vicente Aleixandre, en su propio domicilio, el certificado correspondiente al premio Nobel. Dicen que este premio ha sido un reconocimiento a la vez de nuestra "generación del 27". Otro poeta de aquella formidable generación, Jorge Guillen, habla para "Blanco y Negro" de aquel grupo de buenos amigos y mejores poetas: "Cuando hablo de la generación del 27 me refiero sólo a diez poetas—no de tantos como existían entonces—; el grupo éramos diez, de los que ya sólo quedamos cinco. Todos distintos, cada uno tenía su voz propia, su forma de ser y de pensar. Eso sí: nos unía un espíritu común: la amistad. Lo más original del grupo es que éramos siempre un grupo de amigos. La guerra civil, la mundial, la emigración, los muchos problemas que nos han perseguido no han sido suficientes para romper el vínculo de amistad que nos unió." (Archivo Linz de la transición española. Fundación Juan March. Registro R-3997).

ABC, 14 de diciembre de 1977: Los reyes de España visitan a Vicente Aleixandre, que estaba acompañado de Gerardo Diego, Dámaso Alonso y Pedro Sainz Rodríguez. 

     -----     -----

 

     ABC, sábado 17 de diciembre de 1977. Pág. 21.

     SEVILLA AL DÍA

     IGNACIO

     Sólo un hombre como Ignacio pudo ser capaz de conseguir atraerse la simpatía, la admiración, el respeto y la amistad de unos seres que, andando el tiempo, convertirían en historia y en anécdota su paso por Sevilla. Ignacio obró como el aglutinante de aquel grupo que resultó ser la mejor cuadrilla poética del medio siglo de oro contemporáneo.

     Ignacio, sí. Ignacio Sánchez Mejías, torero y escritor (hace un año se publicó un libro que recogía su producción teatral, estrenada e inédita), es la figura que, en justicia, debe presidir los recuerdos de esta semana, en la que se conmemoran los cincuenta años del arribo feliz a Sevilla de los poetas de la generación del 27.

     Dámaso Alonso- que por entonces fue coronado de laurel en la Venta de Antequera- ha evocado el viaje, reconociendo que «todo, en realidad, se debía al cariño (y sospecho que también a la esplendidez) de Ignacio Sánchez Mejías». En la Finca de «Pino Montano», recital de poesías y fiesta de disfraces organizada por el torero-escritor con y para sus amigos invitados, que una noche atravesaron en barca el crecido Guadalquivir, con el miedo sin maroma de Federico García Lorca.

     Ignacio era como el hermano mayor de todos ellos. Por entonces-diciembre de 1927-, ya había cumplido los treinta y seis años. Tres meses después estrenaría su primera obra teatral, poniendo en escena la segunda en poco tiempo.

     Por las fechas que hoy conmemoramos, Ignacio acababa de retirarse del toreo, al que regresó para morir siete años más tarde. El mito formado en torno a su figura venía desde muy atrás. Sus amigos se lo encontraron ya fabricado y le pusieron timbre de inmortalidad. Pero a nadie se le ocurrió agrupar su teatro en un volumen, como hizo con desinterés y amor el catedrático granadino Antonio Gallego Morell, que cuando ocurrió la tragedia en Manzanares tenía once años.

     Sí, Ignacio merece ser reconocido antes que nadie por cuanto significa es este cincuentenario. Otro Ignacio «tardará mucho tiempo en nacer, si es que nace».

                                                            CARO ROMERO

     -----     -----     -----

 

     Las noticias del 17 de diciembre de 1977 amanecían teñidas de sangre por el asesinato de un concejal en Irún. La falta de seguridad fue editorializada por ABC. La preocupación era también económica: La Diputación de Sevilla estaba en números rojos. El editorial de EL PAÍS se dirigía hacia la aprobación del presupuesto para 1978, en los que observaba zonas oscuras y rapidez en su tramitación.

     Habían pasado cincuenta años de los actos fundacionales de la generación del 27. Acababan de premiar a Aleixandre con el premio Nobel. Era una especie de recompensa a un grupo de poetas mayores, en una España que intentaba dar pasos a la consolidación democrática tras las primeras elecciones libres.

      Hemos escogido tres artículos de prensa: EL PAÍS informaba el 8 de diciembre de 1977 de los actos que se celebrarían en el cincuentenario en Sevilla. Ya hacía referencia a la concesión del premio Nobel a Vicente Aleixandre y ABC recordaba a Ignacio Sánchez Mejías como torero, escritor, amigo, cicerone y compadre de los poetas del 27.

17-12-2025 22:11 Actualizado 18-12-25 10:45

Crónica ambiental en torno al 6 de diciembre de 1978

Sánchez Montero, Tamames y Camacho mediando en un motín en Carabanchel 19-7-1977. ABC-Manuel Sanz Bermejo

 
     Desde ayer, vigila los colegios electorales 

     La Policía Armada protege las urnas

     MADRID, 6 (D16). - La Policía Armada protege, desde las ocho horas de la tarde de ayer, todos los colegios electorales de Madrid, en previsión de cualquier atentado que pudiera alterar durante el día de hoy el normal desarrollo del referéndum constitucional.

     El denominado Plan de Protección y Seguridad Permanente, puesto en marcha desde hace dos semanas, de cara al referéndum constitucional, comprende las fases de «atención», «alerta» y «alarma».

     La operación, estructurada por los Estados Mayores de las Fuerzas Armadas, implica tanto a las propias FFAA como a las fuerzas de Orden Público, Ideada para diversos supuestos, su primera aplicación tuvo lugar con ocasión de las elecciones del 15 de junio del pasado año.

     Fase de «alerta»

     - El día 27 de noviembre concluyó la fase de «atención» y se inició la de «alerta» en todo el territorio nacional, excepto en el País Vasco y Navarra, donde en aquella fecha se puso en marcha la última fase del Plan -la de «alarma»-, desarrollada enteramente por Fuerzas de Orden Público, con un total de unas diez mil personas, entre miembros del Cuerpo General de Policía Armada y Guardia Civil. El Plan, que tiene prevista la intensificación de la vigilancia
en todas las instalaciones públicas consideradas de capital importancia para la vida social del país, así como centros oficiales, concluirá el domingo.

     La seguridad en los colegios electorales de Madrid quedará garantizada con la vigilancia que, desde las ocho de la tarde de ayer, llevan a cabo efectivos de la Policía Armada.

     En San Sebastián, todos los agentes de la Policía Municipal estarán de servicio permanente desde las seis de la mañana de hoy hasta las diez de esta noche. Setenta policías municipales prestarán servicio en 194 mesas electorales de la
capital donostiarra.

     A este fin, una circular de la inspección General de la Policía Armada dio órdenes oportunas para que votaran por correo, en previsión de que hoy casi la totalidad de los efectivos policiales estarán de servicio.

     (Diario 16, 6-12-1978, sobre las medidas de seguridad ante el referéndum constitucional. Archivo Linz de la Transición. Fundación Juan March. Registro R-8464.)

     -----     -----     -----     -----

Simón Sánchez Montero

"La Constitución culmina mi lucha por las libertades"

SEBASTIÁN GARCÍA

     La consecución de un régimen de libertades para España ha sido, desde el comienzo de la dictadura, el objetivo primero de Simón Sánchez Montero. Para este viejo dirigente comunista, al que su especial sentido de la política ha hecho pasar intocado por todos los avalares del PCE, y que fue perseguido y encarcelado repetidamente por el franquismo, aprobar la Constitución significa, ante todo, conseguir ese régimen de libertades.

     Pregunta. ¿Qué significa para un dirigente comunista, con su historia de clandestinidad y prisión política, aprobar una Constitución en España, en 1978?

     Respuesta. Para mí supone un aspecto muy importante en la culminación de algo por lo que he luchado toda mi vida. Es decir, un hito fundamental en el establecimiento de un régimen de libertades políticas en nuestro país, objetivo al que ha estado orientada toda mi actividad como comunista desde 1939. No porque mi ambición como comunista y como miembro del PCE se limitara a eso, sino porque la posibilidad de desarrollo de las fuerzas democráticas y obreras y la marcha hacia el socialismo y el comunismo, que es nuestro objetivo último, tenía como condición imprescindible establecer ese régimen, porque sólo dentro de la libertad y la democracia, desarrollándolas y profundizándolas en todos los aspectos de la vida política, económica, social, etcétera, se pueden ir realizando las transformaciones de todo tipo que permitan llegar a la sociedad socialista.

     P. En concreto, ¿qué supone para un comunista español de hoy aprobar una Constitución que establece, por ejemplo, la Monarquía parlamentaría?

     R. Que en el hecho constitucional figuren aspectos como éste no disminuye en absoluto nuestra apreciación de que esta Constitución es la que corresponde a la democracia española en este momento, y en consecuencia nuestro si rotundo a la misma y el consejo de que se vote masivamente en favor de ella.

     En cuanto a la Monarquía parlamentaria, y quiero subrayar lo de parlamentaria, a lo largo de toda la dictadura, desde el final de la guerra, el PCE ha hecho hincapié en la necesidad de establecer un régimen democrático, más que en el hecho de que fuera monárquico o republicano. Desde el momento de su legalización en abril de 1977, el partido ha dicho que aceptará la Monarquía mientras ésta sea un factor positivo para el desarrollo de la democracia en nuestro país. La realidad política de la España de hoy demuestra que la Monarquía, el Rey, es un factor importantísimo en la consolidación de la democracia en España. Por eso, sin haber renunciado a nuestros ideales republicanos, aceptaremos plenamente la Monarquía, mientras siga cumpliendo como hoy un papel muy positivo para la
democracia.

     P. ¿Y la economía de mercado?

     R. España es un país capitalista, y la Constitución tiene que reflejar esa realidad y proteger, en consecuencia, la propiedad privada, la economía de mercado, etcétera. Pretender lo contrario sería una utopia, y con utopías no se puede hacer política.

     Pero al mismo tiempo, la Constitución establece el carácter social de la propiedad, y deja abierta la posibilidad legal, constitucional, de que en el futuro un Gobierno de izquierdas pueda realizar profundas transformaciones económicas y sociales que nos acerquen al socialismo.
     P. También se constitucionaliza la Iglesia católica.
     R. En este punto, la Constitución sienta las bases para dar una solución justa a un problema secular de España, el de las relaciones Iglesia Estado, sobre la base de la libertad de conciencia, el respeto a todas las creencias, incluidos los ciudadanos no creyentes, y garantiza la libertad de cultos. La mención a la Iglesia católica recoge una realidad que existe en España, pero no supone en absoluto privilegio ni ningún tipo de confesionalidad del Estado.

     (El PAÍS, 3-12-1978, entrevista al diputado comunista Simón Sánchez Montero sobre la Constitución de 1978. Archivo Linz de la Transición. Fundación Juan March. Registro R-8422)

     -----     -----     -----

ABC. JUEVES, 7 DE DICIEMBRE DE 1971 PAG. 5.

REFERENDUM

LOS REYES, ACLAMADOS AL ACUDIR A VOTAR

     Madrid. (De nuestra Redacción.) Sus Majestades los Reyes de España acudieron a votar a las once y veinticuatro minutos de la mañana, al colegio de San Fernando, de El Pardo, donde, desde media hora antes, eran esperados por el ministro del Interior, señor Martin Villa, y el gobernador civil de Madrid, señor Rosón, quienes les recibieron y saludaron cordlalmente, entre los vítores y aclamaciones de un nutrido grupo de votantes que se encontraban en aquel momento en el colegio y que, al reconocer a los Reyes les tributaron un
espontáneo y expresivo homenaje de afecto.
     Don Juan Carlos figura en el Censo electoral con el número 130 de su Sección, con residencia en el Palacio de la Zarzuela, y en la casilla reservada a la profesión se indica únicamente «Administración Pública». La Reina, que está inscrita con el número 449, tiene expresada como profesión «sus labores», como la mayoría de las amas de casa españolas.
La mesa donde votaron los Reyes estaba presidida por un joven de veinticinco años, don Emilio Lula Carrels Madrigal, al que el Rey entregó su sobre -con la papeleta del voto- cerrado y doblado por la mitad. Lo mismo hizo, inmediatamente después, la Reina, y una vez entregados sus votos los Monarcas se despidieron de todos los componentes de la mesa, estrechándoles la mano.
     Los señores Martín Villa y Rosón les acompañaron hasta el automóvil, que conducía personalmente Don Juan Carlos, y en el recorrido por los pasillos del colegio -adornados con numerosos dibujos de los alumnos-, asi como en el exterior, los Reyes saludaron a los votantes que les aclamaban, estrechando la mano de muchos de ellos. El Rey vestía traje oscuro y gabardina y la Reina, que también llevaba un vestido de tono oscuro, se cubría con un paraguas, porque a aquella hora llovia.
     El momento en que los Reyes depositaron su voto fue recogido por numerosos
redactores gráficos y cámaras de TV y de noticiarios cinematográficos de
diferentes países.

    SUAREZ: «Anunciaré mi decisión sobre la investidura en el momento oportuno»

     - SUAREZ: «Anunciaré mi decisión cuando tenga capacidad legal para hacerlo»

     El presidente del Gobierno, don Adolfo Suárez, acudió a votar en compañía de su esposa, doña Amparo Illana de Suárez, al colegio electoral situado en el centro docente Andrés Manjón, en la calle de Francos Rodríguez. Eran las diez de la mañana. El momento del voto del matrimonio fue recogido también por numerosas cámaras fotográficas. Los informadores rodearon el presidente y le preguntaron por el tema que, en estos momentos, centra la atención de los medios políticos: la Investidura.
     -¿Les parecería serio y responsable -replicó el señor Suárez- que yo anunciara mi decisión al respecto antes de tener la capacidad legal necesaria para ello? La Constitución dice que debo hacerlo «bajo mi exclusiva responsabilidad». Lo lógico es que tenga en cuenta todos los elementos de juicio que han de producirse desde hoy hasta que la Constitución entre en vigor. En el momento oportuno anunciaré a todos los españoles la decisión que he de tomar como presidente, porque ésa es mi obligación. 
     Expresó su confianza en que el pueblo español responderá afirmativamente a la consulta sobre la Constitución y se mostró optimista respecto a la etapa que ahora empieza en España. Los votantes, que, en número no muy elevado, se encontraban en esos momentos en el colegio electoral, aplaudieron al presidente del Gobierno y a su esposa, al abandonar éstos el aula donde votaron.

     - HERNÁNDEZ GIL: «Deseo la más completa paz ciudadana»

     En el grupo escolar Portugal, de la calle Víctor Pradera, 20, votó, a las diez y diez de la mañana, el presidente de las Cortes, don Antonio Hernández Gil, que llegó acompañado de su esposa. Al ser interrogado por los periodistas manifestó:
     -Mi deseo, en este momento, es que esta jornada, iniciada con tanta ilusión, transcurra en la más completa paz ciudadana, para que todos los españoles con derecho a ello puedan depositar su voto.

     - GUTIERREZ MELLADO: «La Constitución es algo bueno»

     A las diez menos cuarto de la mañana, y en el colegio nacional situado en el número 10 de la calle Evaristo San Miguel, depositó su voto el vicepresidente primero del Gobierno y ministro de Defensa, teniente general Gutiérrez Mellado, que, al ser preguntado por informadores, manifestó:
     -Ya saben ustedes que yo opino poco sobre temas políticos, pero yo veo que la Constitución es algo muy bueno. En cuanto a si satisface plenamente a los españoles, son ellos los que lo van a decidir hoy, votando «si» o «no».

     - ALVAREZ DE MIRANDA: «Un no masivo sería preocupante»

     El presidente del Congreso de los Diputados, don Fernando Alvarez de Miranda, votó, poco después de las diez y media, en el colegio Juan Valdés. Manifestó a los periodistas que el «6 de diciembre quedará registrado como un día trascendental en el proceso democratizador de España, ya que el pueblo español ha tenido la oportunidad de decir si se ha acertado, realmente, en e! camino de la reconciliación y la concordia.» Dijo también que un «no» masivo o muy elevado seria «preocupante».

     - FONTAN: «Se abre una nueva época»

     El presidente del Senado, don Antonio Fontán, acudió a depositar su voto, a media mañana, en un colegio del distrito de Chamberí. Tras expresar su convencimiento de que la Constitución iba a recibir un voto afirmativo mayoritarlo dijo:
     -Con la aprobación de la Constitución se abre una nueva época para los
españoles, que han demostrado una clara vocación de convivencia y entendimiento.

     - LOS MINISTROS:

     - El ministro del Interior, don Rodolfo Martín Villa, llegó a votar a la una menos cuarto de la tarde, en el colegio San Juan de la Cruz. Le acompañaba el gobernador civil de Madrid, señor Rosón.

     - El ministro de Trabajo, don Rafael Calvo Ortega, que votó también en el colegio Portugal, manifestó: «Me siento optimista. Creo que hoy va a ser un gran día.»

     - En el colegio de Aravaca votó, a las doce menos cuarto, el ministro de Obras Públicas y Urbanismo, don Joaquín Garrigues Walker.

     - Inmediatamente después de abrirse el colegio Andrés Manjón compareció a depositar su votó el ministro de Hacienda, don Francisco Fernández Ordóñez, acompañado por su esposa.

     - «Pienso que, por primera vez, hay en la Constitución un claro reconocimiento al derecho a la cultura», dijo el ministro de Cultura, don Pío Cabanillas, tras emitir su voto en un colegio del barrio de Chamartín.

    - El ministro de Sanidad y Seguridad Social, don Enrique Sánchez de León, manifestó, tras depositar su voto: «Confiemos» en que el pueblo español decida, definitiva mente, su futuro y que lo haga para un tiempo largo.»

      - El ministro de Asuntos Exteriores, don Marcelino Oreja Aguirre, votó en el colegio del Pilar, a las nueve y cuarto, y no hizo declaraciones.
 

     - Tampoco hizo manifestación alguna eI ministro de Industria, señor Rodríguez Sahagún, que votó a las nueve y veinte en eI colegio Luis Vives.

       (ABC, 7-12-1978, Crónica de la jornada de votación del Jefe del Estado y de la jornada. Archivo Linz de la Transición. Fundación Juan March. Registro R-9817.)

     -----     -----     -----

    Personas:

    -Simón Sánchez Montero: Nuño Gómez (Toledo) 1915- Madrid 2006, Político español, dirigente del partido Comunista de España. Tras la guerra civil fue encarcelado en 1944 en las prisiones de Alcalá de Henares y Burgos hasta 1952. En 1954 fue elegido miembro del Comité Central del Partido Comunista de España. Fue detenido en varias ocasiones. Apoyó las directrices de su partido durante la dictadura y la transición. Diputado en las Cortes de 1977, reelegido en las de 1979. Hasta 1991 fue miembro de  la Dirección del partido Comunista de España.

ABC-Ángel Carchenilla: Sánchez Montero y Camacho mitín finales 1976

     -Juan Carlos I de España: Jefe del Estado desde el 22 de noviembre de 1975 hasta el 18 de junio de 2014. Abdicación. Roma 1938. Nace en el exilio. Príncipe de Asturias desde 1941. El Manifiesto de Lausana de 1945 contiene críticas del Conde de Barcelona a la dictadura franquista y defensa de la monarquía española que escenifica las malas realciones de Don Juan y Franco.

     1947: Ley de la sucesión a la jefatura del Estado. En 1948, Franco y el conde de Barcelona acuerdan la formación del príncipe de Asturias en España, que llega a Madrid en noviembre de 1948. Periodo inicial interrumpido en 1949 por las malas relaciones entre el dictador y el conde de Barcelona, crisis que se soluciona en 1950. Estudios del príncipe y su hermano Alfonso en Madrid. Bachillerato en el madrileño Instituto San Isidro. Formación en los tres ejércitos a partir de 1954. Muerte accidental de su hermano mientras utilizaban una pistola. A partir de 1960 realiza unos estudios universitarios adaptados a su preparación como sucesor de Franco. En 1962 se casa con Sofía de Grecia. Tres hijos. El 22 de julio de 1969 es proclamado sucesor de Franco. Tensiones con su padre, el Conde de Barcelona, por este hecho. El 20 de noviembre fallece Franco. Dos días despues es proclamado rey de España, jefe del Estado. El primer gobierno de la monarquía fue designado el 13 de diciembre de 1975, presidido por Carlos Arias Navarro, quien no supo llevar a cabo la transición.

     3 de julio de 1976, el rey elige a Adolfo Suárez nuevo presidente del Gobierno. 30 de julio de 1976, ley de amnistía y proyecto de legalización de los partidos políticos. 16 de Noviembre de 1976, Ley de la Reforma Política que permite ir desmontando el régimen franquista. Proyecto aprobado en referéndum. 11 de marzo de 1977: amnistía política que permite legalizar partidos como el partido Comunista de España que fue legalizado el 9 de abril de 1977. En mayo de 1977, el conde de Barcelona renuncia a sus derechos dinásticos. Elecciones en España el 15 de junio de 1977. 6 de diciembre de 1978, aprobación de la Constitución en referéndum.

    23 de febrero de 1981: Intento fallido de golpe de Estado. Tejero, Milans del Bosch y Alfonso Armada como cabecillas más destacados. Actitud del rey en defensa de la democracia. Entre 1982 y 1996, gobiernos del Partido Socialista, PSOE, dirigidos por Felipe González. De la transición española a la democracia sed pasa a la consolidación democrática. Entrada en la OTAN con Calvo Sotelo (UCD) y ratificada en 1986 por referéndum en el Gobierno de Felipe González. Entrada en 1986 en la actual Unión Europea. Reformas del Estado y adaptación/aplicación de la Constitución.

     Entre el 20 de abril y el 25 de julio de 1992 se se inician dos eventos internacionales: La Expo de Sevilla y la Olimpiada de Barcelona. Aparecen casos de corrupción en el Gobierno González (PSOE) y el caso GAL. 

     3 de marzo de 1996 victoria del partido Popular (PP). Gobierno de Aznar desde mayo de 1996 hasta 17 de abril de 2004. Entrada en el Euro €. Atentados islamista de 11 de marzo de 2004 en Madrid. Errores del gobierno Aznar en la participación de la guerra de Irak por giro atlantista y por la gestión de la información del atentado de Madrid. 

      17 de abril de 2004 hasta 21 de diciembre: gobierno de PSOE presidido por José Luis Rodríguez Zapatero. El jefe del Estado, el rey Juan Carlos empieza a tener problemas de salud: cáncer benigno de pulmón en 2010. 

      12 de diciembre de 2011, caso Urdangarín: malvesación, fraude, blanqueo, falsedad son las acusaciones que se hacen al yerno del rey. Gobierno de mayoría absoluta del PP presidido por Mariano Rajoy desde el 21 de diciembre de 2011 por los errores de gestión económica de Rodríguez Zapatero. 

       Crisis del jefe del Estado, el rey Juan Carlos I: Accidente de cacería en Bostwana. Relación sentimental con una empresaria alemana e investigación por fraude y blanqueo de capitales. Aumentan las enfermedades del rey Juan Carlos. Dificultades para ejercer sus funciones a partir de la Pascua militar de 2014, 6 de enero. 

       Abdicación el 2 de junio de 2014 por los escándalos financieros y sentimentales, unido a problemas de salud. Delegó sus poderes al principio de su mandato para establecer una monarquía parlamentaria democrática entre el periodo 22-12-1975 a 15 de junio de 1977.

7-7-1976 ABC: Suárez y Juan Carlos I. Jura 1er Gobierno Suárez.

      -Adolfo Suárez González: Cebreros 1926-Madrid 2014. Figura clave en la historia reciente española. Protagonista del tránsito de la dictadura a la democracia junto al rey Juan Carlos I. Durante su mandato se aprueba la Ley de la Reforma Política de 1976 y la Constitución Española de 1978. Convoca las primeras elecciones generales de 15 de junio de 1977 y las primeras elecciones municipales del régimen de 1978. Fue secretario general del Movimiento en la dictadura de Franco. En democracia fundó el Centro Democrático y Social. En 1981 fue uno de los políticos que hizo frente al golpe de 23 de febrero. Presidente del gobierno entre 1976 y 1981.

      Durante el periodo constituyente, entre 15 de junio de 1977 y el 1 de marzo de 1979, las Cortes tenían un presidente de la Cortes, Antonio Hernández Gil, y un presidente de cada una de las cámaras. El presidente del Congreso de los Diputados en este periodo fue Fernando Álvarez de Miranda, y el presidente del Senado, Antonio Fontán. Fue la época del consenso.

     

     -Manuel Gutiérrez Mellado fue un político y militar nacido en Madrid en 1912 y fallecido en Alcolea del Pinar en 1995. Afilliado en Falange participó en el levantamiento de 18 de julio de 1936. En 1929 entra en la Academia General Militar de Zaragoza. En la guerra civil formó parte del Servicio de Información y Policía Militar. Fue ascendiendo en su promoción y en 1976 llega a teniente general de la capitanía de Valladolid, posteriormente es nombrado Jefe del Estado Mayor Central y en septiembre de 1976, vicepresidente del Gobierno de Adolfo Suárez. Está detrás de la reforma de las fuerzas armadas y de la creación de la Junta de Jefes de Estado Mayor y del Ministerio de Defensa. Es uno de los políticos que hizo frente al intento de golpe de Estado de 23 de febrero de 1981.

Archivo General de la Administración: Gutiérrez Mellado y Marcelino Oreja hablan con diputados UCD

     -Rodolfo Martín Villa, Rafael Calvo Ortega, Joaquín Garrigues Walker, Francisco Fernández Ordóñez, Pio Cabanillas Gallas, Enrique Sánchez de León, Marcelino Oreja Aguirre y Andrés Rodríguez Sahagún fueron ministros de UCD con la presidencia de Adolfo Suárez González cuando se vota la Constitución de 1978 el 6 de diciembre. Tras la debacle en 1982 de UCD, unos recalaron en Alianza Popular, más conservador, que empieza evolucionar hacia el Partido Popular, democratacristiano; otros, hacia el PSOE, en el que Fernández Ordoñez llega a ocupar cartera ministerial; algunos, hacia el Dentro Democrático y Social que funda Adolfo Suárez; y Joaquín Garrigues Walker, una muerte prematura, impide una posible carrera política.

     

6-12-2025 8:44 Actualizado 21:28